| / |
|
|
| 主要参数 | 酷睿7 240H | i5 1240P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
1.70 Ghz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | 酷睿7 240H | i5 1240P |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | 酷睿7 240H | i5 1240P |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
64
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2021Q1
|
简短结论
| 哪个更好 | 用途 |
|---|---|
| 酷睿 i7‑240H | 想要最快的单核/多核表现、玩游戏、做视频剪辑或渲染、需要更好的集成显卡和多屏输出的人 |
| 酷睿 i5‑1240P | 对功耗更敏感、主要做办公、网页浏览、轻度影音娱乐，或者想让电脑更省电、发热更低的人 |
在所有常见的基准测试里（Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、XinBench 等），i7‑240H 的得分都比 i5‑1240P 高——无论是单核还是多核。
举几个例子：
这意味着在需要“瞬时”算力（比如打开程序、加载游戏）以及“持续”算力（比如渲染视频、编译代码）时，i7‑240H 都能跑得更快、更顺畅。
虽然 i5 有更多核心，但它们中有一半是“小核”，在单线程任务上不如大核强劲；而大多数日常应用和游戏仍然依赖单个核心的速度。因此，i7 在实际体验上往往更快。
如果你需要在笔记本上玩多屏工作站或做图形设计，i7 的显卡优势会明显。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩大型游戏 / 高帧率需求 | i7‑240H | 更高的单核频率和更大的显卡，让游戏画面更流畅，帧数更高。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD 等专业软件 | i7‑240H | 多核跑分远超 i5，渲染速度明显提升；大缓存减少等待时间。 |
| 办公套件 / 浏览网页 / 邮件 | 两者都足够 | 两者都能轻松应付，但若想省电、发热低，可选 i5。 |
| 轻度影音娱乐（看电影、听音乐） | 两者都足够 | 性能差距不大，选择取决于其他因素（如散热）。 |
| 多屏工作站（同时运行多个窗口/程序） | i7‑240H | 支持四屏输出，并且大核心能快速切换任务。 |
| 移动办公 / 长续航需求 | i5‑1240P | 较低 TDP 意味着更少发热、更长电池寿命。 |
如果你追求最快的整体性能——无论是玩游戏还是做创意工作——酷睿 i7‑240H 是更好的选择。
如果你更关心功耗和发热，或者主要做日常办公，那么 酷睿 i5‑1240P 已经足够用，还能让设备保持凉爽和节能。
希望这份“实战版”对比能帮你快速决定哪颗芯片最适合你的日常使用！
