| / |
| 主要参数 | 酷睿7 250H | i9 12900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 酷睿7 250H | i9 12900 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 酷睿7 250H | i9 12900 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
-
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q4
|
简要结论
下面从日常使用角度拆解两颗芯片的差异。
| 指标 | Core i7‑250H | Core i9‑12900 |
|---|---|---|
| 核心数 | 14 | 16 |
| 线程数 | 20 | 24 |
| 指标 | Core i7‑250H | Core i9‑12900 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| 单核睿频 | 5.4 GHz | 5.2 GHz |
i9 在这项渲染测试中领先约13%。如果你经常做渲染或大型项目,这个优势会明显体现在完成时间上。
这里的结果与 Cinebench 不一致,但它强调的是混合负载下的整体吞吐量。总体来看,i7 在这套测试中表现更好,但差距并不决定日常体验。
此测试更贴近真实多任务场景,i9 明显占优。
总结:在大多数现代多线程工作负载下,i9 的多核性能更强;但在某些专门针对单线程或特定算法的测试里,i7 有时也能拿到不错的分数。
| 指标 | Core i7‑250H | Core i9‑12900 |
|---|---|---|
| TDP | 45 W | 65 W |
| 睿频TDP | 115 W | 202 W |
日常使用中,如果你关心噪音和电费,i7 更友好;如果你追求最快速度且有足够散热空间,i9 则无可挑剔。
对普通用户来说,两者都能满足日常需求;如果你打算装外接显卡或进行高端内容创作,DDR5 的高速带宽会带来一定帮助。
更多通道意味着更大的外部设备带宽,对 SSD 或 GPU 的高速传输有利。
| 显卡型号 | Core i7‑250H | Core i9‑12900 |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics (96 CUs) | Intel UHD Graphics 770 (32 CUs) |
两者都是集成显卡,只能满足轻度图形需求。若你想玩 AAA 游戏或做专业图形工作,建议配备独立显卡;否则两颗芯片都只能应付网页浏览、视频播放等基本图形任务。
轻薄笔记本 / 长续航办公
桌面工作站 / 内容创作者
游戏玩家(不依赖集成显卡)
预算有限但需要一定多任务能力
如果你想把电脑当作“万能工具”,既要跑视频剪辑又要随时开启多个程序,那么桌面版的 Intel Core i9‑12900 就是你的首选;如果你只是想用电脑上网、写字、看电影,并且希望电池续航长一点,那轻薄版的 Intel Core i7‑250H 就已经足够了。两颗芯片各有侧重点,按自己的使用习惯挑一个即可。