| / |
| 主要参数 | 至强w7 3565X | 至强8490H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
1.9 GHz
|
|
核心数量
|
32
|
60
|
|
线程数量
|
64
|
120
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.9 GHz
|
|
核心架构
|
Sapphire Rapids
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
2MB (每核)
|
|
三级缓存
|
82.5 MB
|
112.5MB
|
|
TDP功耗
|
335 W
|
350 W
|
| 内存参数 | 至强w7 3565X | 至强8490H |
|
内存类型
|
DDR5 4800
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
八通道
|
八通道
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
| 指标 | 至强 w7 3565X | 至强 8490H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1824 pts | 1724 pts |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 71845 pts | 59754 pts |
| 单核跑分(XinBench) | 282 pts | 246 pts |
| 多核跑分(XinBench) | 10156 pts | 8552 pts |
所有四项跑分都显示 w7 3565X 比 8490H 高。
换句话说,在同样的测试环境下,w7 在单线程和多线程任务里都能跑得更快。
虽然 8490H 拥有几乎两倍的核心数,但它的单核频率只有 1.9 GHz,而 w7 的主频是 2.5 GHz,单核睿频更高(4.8 GHz 对比 3.5 GHz)。这让它在需要快速完成单个任务时更占优势。
日常办公 + 少量服务器服务
大规模虚拟化 / 并行计算
PCIe 通道需求
两者都是面向服务器的 CPU,日常桌面使用并不适合。根据自己的业务负载类型挑选即可。