| / |
| 主要参数 | 至强6748P | w9 3495X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
1.9 GHz
|
|
核心数量
|
48
|
56
|
|
线程数量
|
96
|
112
|
|
单核睿频
|
4.1 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心架构
|
Granite Rapids
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
192 MB
|
105 MB
|
|
TDP功耗
|
300 W
|
350 W
|
| 内存参数 | 至强6748P | w9 3495X |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
八通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
4096 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
先说结论:
如果你想让电脑跑得更快——无论是玩游戏、编辑视频还是一次性打开几十个程序——Intel Xeon W9 3495X会是更好的选择。
如果你更关注的是服务器那种“持续稳定、能同时服务很多连接”的工作,或者你需要更大的统一缓存来减少内存访问延迟,那么Intel Xeon 6748P也有它的优势,但在日常体验上它并不如W9快。
| 指标 | Xeon 6748P | Xeon W9 3495X |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 234 | 263 |
| 多核跑分 | 13 124 | 15 967 |
| 单核最高频 | 4.1 GHz | 4.8 GHz |
| 全核频率 | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
| 核心/线程数 | 48 / 96 | 56 / 112 |
| 制程工艺 | 5 nm | 10 nm(但架构更新) |
简言之,W9在“点亮一颗灯泡”和“把整座灯塔点亮”两方面都比Xeon 6748P要好。
| 特点 | 对应场景 |
|---|---|
| 192 MB 大型共享三级缓存 | 当服务器需要频繁访问同一块数据时,可以显著降低延迟。 |
| 较低TDP(300W) | 在长时间运行的大规模服务器环境中,散热和能耗管理更友好。 |
| PCIe‑5 与八通道DDR5‑6400支持 | 对于需要高速网络卡或NVMe阵列的企业应用来说,这些接口带来的带宽优势不可忽视。 |
如果你的工作主要是“持续不断地处理大量请求”,而不是一次性完成巨量计算任务,那么这些细节可能会让Xeon 6748P成为更稳妥的选择。
从日常使用角度来看,两者都属于极高端产品,但如果你只是想让机器在平时的使用中更加顺畅、响应更快,W9绝对是更合适的“加速器”。