| / |
| 主要参数 | 至强6515P | 至强6511P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.3 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
16
|
|
线程数量
|
32
|
32
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Granite Rapids
|
Granite Rapids
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
72 MB
|
72 MB
|
|
TDP功耗
|
150 W
|
150 W
|
| 内存参数 | 至强6515P | 至强6511P |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
八通道
|
八通道
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(打开网页、办公软件、轻度游戏、同时跑几个后台程序)里更快、更流畅,就选 至强 6511P。
若你只是做一些基本的服务器工作,CPU 的差距对体验几乎感觉不到,那 至强 6515P 也能满足,但它会慢一点。
| 对比点 | 至强 6515P | 至强 6511P |
|---|---|---|
| 单核最高频 | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| 全核最高频 | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
| PCIe 通道数 | 88 | 136 |
| XinBench 单核得分 | 217 | 240 |
| XinBench 多核得分 | 4374 | 4720 |
两款芯片在核心数、内存支持、ECC 等方面完全相同,区别主要体现在频率和 PCIe 通道上,所以从实际使用角度来看,后者(6511P)无疑是更“爽”的选择。