一、日常办公、学习
- Intel 至强 6515P：得分 81，几乎跟满分一样。打开 Word、Excel、浏览网页、发邮件都能像在跑步机上走路一样顺畅，偶尔切换窗口也不会卡顿。
- AMD EPYC 8024PN：得分 48，已经低到“慢点”的程度。Word 打开会有轻微延迟，切换标签页时可能出现短暂卡顿，整体感觉像在慢速摩托车上。
结论：如果你想让电脑在日常办公时毫无拖沓，选择至强 6515P 更合适。
二、玩游戏（电竞玩家）
- Intel 至强 6515P：得分 57，基本可以满足大多数主流游戏的帧率需求。即使是画面较为细腻的射击或动作游戏，也能保持平稳的画面流动。
- AMD EPYC 8024PN：得分 39，已落入“明显卡顿”区间。许多游戏会出现明显的卡顿或帧率下降，即便是老旧游戏也难以保持流畅。
结论：想要玩游戏不卡顿、帧数稳定，至强 6515P 是更好的选择。
三、视频剪辑 / 三维建模
- Intel 至强 6515P：得分 57，能够顺利跑起常见的视频编辑软件（如 Premiere、DaVinci Resolve）和建模工具（如 Blender）。渲染时间相对合理，但若想进一步加快导出速度，还需要更高分数。
- AMD EPYC 8024PN：得分 31，非常不理想。剪辑时经常出现卡顿，渲染过程会被拉长到几倍甚至十倍。
结论：从事视频后期或建模工作的人，一定要选至强 6515P，否则工作效率会大打折扣。
总结
| 场景 | 哪款 CPU 更合适 |
|---|
| 日常办公 | 至强 6515P |
| 游戏 | 至强 6515P |
| 视频剪辑 / 建模 | 至强 6515P |
虽然 EPYC 在功耗和内存通道方面略占优势，但在实际使用体验上，它在所有关键场景下都远逊于至强。除非你有极端节能或特殊 ECC 内存需求，否则建议直接选用至强 6515P，让电脑在任何日常或创作任务中都能保持流畅舒适。
