| / |
| 主要参数 | 锐龙AI Max 390 | Ultra 9 285 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
24
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5 GHz
|
5.6 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 5
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 锐龙AI Max 390 | Ultra 9 285 |
|
内存类型
|
LPDDR5X 8000
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 锐龙AI Max 390 | Ultra 9 285 |
|
核心显卡
|
Radeon 8050S
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
4
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2024Q3
|
先给你一个快速结论:
| 测试 | Ryzen AI Max 390 | Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | ~1974 pts | ~2373 pts |
| Cinebench R23 多核 | ~24 761 pts | ~38 395 pts |
| Geekbench 6 单核 | ~2 886 pts | ~3 081 pts |
| Geekbench 6 多核 | ~16 250 pts | ~18 446 pts |
| XinBench 单核 | ~323 pts | ~409 pts |
| XinBench 多核 | ~3 910 pts | ~6 295 pts |
从每个指标来看,Ultra 在单核和多核两方面都领先,尤其是多核成绩提升了 ≈50%。这意味着:
虽然基础频率低一点,但它拥有两倍的核心数,并且在多线程时可以保持更高的整体吞吐量。这正是为什么多核跑分远超前者。
如果你计划装满几条高速内存条来做大型数据库或虚拟机,Ultra 的上限更高。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 | 两者都能胜任;若想省电、携带方便,可选 Ryzen。 |
| 家庭娱乐 + 中等画质游戏 | 两者都能玩;若追求更高帧率或未来游戏的多核支持,可选 Ultra。 |
| 视频剪辑 / 动画制作 / 大文件渲染 | 必须选 Ultra——其多核优势能大幅压缩渲染时间。 |
| 编程 / 编译大型项目 | 同样推荐 Ultra;更多核心意味着编译速度更快。 |
| 虚拟化 / 多实例服务器 | 如果需要装到三四个虚拟机,Ultra 的内存上限和核心数更有保障。 |
| 移动办公 / 学生电脑 | 若预算有限且不需要极端性能,可考虑 Ryzen;它更省电、更轻薄。 |
根据自己的主要用途和对重量、电源需求的考量,就能挑出最合适的一款啦!