| / |
|
|
| 主要参数 | 锐龙AI 7 350 | R9 7940H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 5
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | 锐龙AI 7 350 | R9 7940H |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5X 5600 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 锐龙AI 7 350 | R9 7940H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 860M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q2
|
2023Q1
|
先说结论：
| 对比维度 | 锐龙AI 7 350 | R9 7940H |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5/6 单核分数都比 R9 7940H 高；XinBench 单核也领先。 → 浏览网页、打开文档、玩不太要求多核的游戏时，CPU 响应更快。 | 多核分数略高，但单核稍逊。 → 在需要大量并行计算（如视频编码、多标签浏览）时，整体吞吐量更好一点。 |
| 多核性能 | Geekbench 6 多核接近但略低；XinBench 多核略低。 → 对于需要同时跑几个程序的日常使用，差距不大。 | 多核 Geekbench 与 XinBench 分数更高，说明在真正的多线程负载下能跑得更顺畅。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 28 W，几乎可以无风扇运行；发热低。 → 更安静、更省电，适合长时间办公或家庭娱乐。 | TDP 54 W，散热需求更高；但在笔记本里已经被设计成可接受的热设计。 |
| 缓存 & 内存 | 每核二级缓存仅1 MB，三级缓存8 MB；双通道 DDR5/LPDDR5X。 → 对单线程延迟敏感的应用有优势。 | 二级缓存8 MB，三级缓存16 MB；双通道 DDR5。 → 大缓存帮助多线程和大型数据集处理更快。 |
| GPU | 集成 Radeon 860M（比780M更强）。 → 对轻度游戏和图形渲染更友好。 | 集成 Radeon 780M（略弱）。 → 对极端图形需求影响不大，因为两者都不是顶级显卡。 |
| 其他特点 | 不支持 ECC；面向桌面系统。 | 支持 ECC；PCI‑E 通道更多（20条）；适合工作站用途。 |
锐龙AI 7 350 就像一辆省油的小车：它在单个引擎（核心）上跑得很快，而且几乎不产生噪音或热量。所以如果你经常只是打开浏览器、写邮件、偶尔玩一些老旧游戏，它会让你觉得“马上就能用”，而且不会让电脑发烫。
R9 7940H 则像一辆多功能SUV：它虽然同样能跑单个引擎，但在需要同时开启多个“车厢”（核心）时表现更稳健。如果你经常同时打开很多标签页、做视频剪辑或是运行虚拟机，它能让所有“车厢”都保持平稳运转。此外，它还配备了更多的“传输管道”（PCI‑E 通道）和 ECC 内存支持，更适合专业工作站。
两款芯片各有侧重点，按自己的使用习惯挑一个即可！
