| / |
| 主要参数 | R9 9955HX3D | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
24
|
|
线程数量
|
32
|
24
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.6 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Fire Range
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
128 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 9955HX3D | Ultra 9 285T |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 9955HX3D | Ultra 9 285T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
2
|
4
|
|
Shader
|
128
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2024Q3
|
简短结论
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、渲染等需要大量核心的工作中跑得更快,或者你更关注大容量缓存对性能的帮助,
就选 R9 9955HX3D。
如果你更在意功耗、热量、尺寸(比如要装进小型一体机或迷你主机)并且不介意略微牺牲一点多核吞吐量,
就选 Ultra 9 285T。
| 对比点 | R9 9955HX3D | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 16 核 / 32 线程 | 24 核 / 24 线程 |
| 基础频率 | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| 最高睿频 | 同样是 5.4 GHz | 同样是 5.4 GHz |
| 三级缓存 | 128 MB(全核共享) | 36 MB |
| TDP(功耗) | 55 W | 35 W |
| 内存速率 | DDR5‑5600 | DDR5‑6400 |
| 集成显卡 | Radeon 610M(弱) | Arc Xe‑LPG(稍强) |
| 平台定位 | 笔记本(BGA) | 台式机/一体机(LGA) |
Geekbench‑6 多核:R9 ≈ 20 231 分,Intel ≈ 19 040 分。
XinBench 多核:R9 ≈ 5 200 分,Intel ≈ 4 243 分。
两个分数都显示,R9 在“所有核心一起跑”时明显领先。原因是它有更多线程和巨大的三级缓存,让 CPU 能一次处理更多数据而不被内存瓶颈拖累。
Geekbench‑6 单核:R9 ≈ 3 185 分,Intel ≈ 3 131 分。
XinBench 单核:R9 ≈ 331 分,Intel ≈ 392 分。
单核差距很小,甚至在 XinBench 上 Intel 稍微高一点,但这对日常办公、网页浏览、轻度游戏几乎没有感觉上的区别。
R9 的 TDP 是 55 W,而 Intel 的只有 35 W。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 多任务办公 + 视频剪辑 + 渲染 | R9 9955HX3D |
| 家庭娱乐 + 一体机/迷你主机 | Ultra 9 285T |
| 长时间低功耗运行(例如服务器、NAS) | Ultra 9 285T |
| 想要更薄、更轻的笔记本 | R9 9955HX3D (因为它是笔记本版) |
根据你平时最常做的事情——是“跑很多程序”还是“省电又够用”,就挑一个吧!