| / |
| 主要参数 | R9 9850HX | i7 13705H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Fire Range
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 9850HX | i7 13705H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 9850HX | i7 13705H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
2
|
96
|
|
Shader
|
128
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2020Q3
|
简要结论
下面用最直白的方式拆解一下两颗芯片的跑分差距和实际体验。
| 指标 | R9 9850HX | i7 13705H | 差距 | 日常意义 |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 3147 | 2588 | +559(≈+18%) | 单核快慢决定程序启动、网页加载、单线程游戏的流畅度。R9 更快。 |
| Geekbench 多核 | 18113 | 13360 | +4753(≈+36%) | 多核多任务、渲染、视频编码等需要同时跑几个线程时,R9 能明显提升效率。 |
| XinBench 单核 | 322 | 282 | +40(≈+14%) | 与 Geekbench 类似,日常单线程操作更顺手。 |
| XinBench 多核 | 4868 | 2717 | +2151(≈+79%) | 同样是多任务、多窗口时的表现差距很大。 |
一句话总结:
R9 在“算力”上领先约30‑40%,尤其是在需要多核心协同工作的场景里。
谁适合?
- 大量多任务(比如同时编辑文档、浏览网页、运行虚拟机)。
- 内容创作者(视频剪辑、3D 渲染)。
- 对游戏要求不是特别高,只想在低设置下玩几款老旧游戏。
谁适合?
- 想要轻薄笔记本、经常外出办公的人。
- 对电池寿命有要求(如长时间会议或旅行)。
- 偶尔玩游戏或做一些图形设计,需要比纯 CPU 更好的集成显卡支持。
这就是两颗芯片在日常使用中的核心差别,希望能帮你快速决定哪一款更适合自己的需求!