整体印象
| 场景 | 为什么会感受不同 | 哪颗更合适 |
|---|---|---|
| 打开 Word / Excel、浏览网页、视频会议 | 这类任务几乎全部靠单核执行，CPU 的“即时响应”决定了程序打开、切换窗口的流畅度。 | Ultra 5 245T：单核 Geekbench 分数远高于 R7，打开文件、刷新页面都更快，连多标签浏览也不会卡顿。 |
| 同时运行多个后台程序（邮件、云同步、聊天） | 多核并行可以让后台任务不抢占主程序的资源。 | 虽然 R7 有更多核心，但其多核分数仍落后；在极端多任务情况下，Ultra 仍能保持较好的稳定性。 |
结论：如果你经常需要快速打开文档、频繁切换窗口，或者在同一时间跑几个小工具，Ultra 5 245T 会让你感觉更轻松。
| 场景 | 为什么会感受不同 | 哪颗更合适 |
|---|---|---|
| 玩《英雄联盟》《原神》之类的主流游戏 | 大多数游戏对单核性能要求很高，帧率往往跟 CPU 的最高主频挂钩。 | Ultra 5 245T：单核 Geekbench 和 XinBench 分数明显领先，意味着游戏中的帧数更稳定，输入延迟更低。 |
| 较新的 AAA 游戏（需要光线追踪或高细节渲染） | GPU 与 CPU 协同工作，CPU 要及时送出指令，否则 GPU 会等待。 | 两颗芯片都支持光追，但由于 Ultra 的单核更快，它能更好地支撑 GPU 的渲染需求，让画面更流畅。 |
结论：想要在1080p甚至1440p下获得接近满分的帧率，尤其是在新游戏中保持高 FPS，选择 Ultra 5 245T 更靠谱。
| 场景 | 为什么会感受不同 | 哪颗更合适 |
|---|---|---|
| 导入素材、实时预览、渲染视频 | 渲染过程是高度并行的，多核心能显著提升速度；但单核也重要，因为某些编码步骤仍需快速决策。 | Ultra 5 245T：多核 Geekbench 和 XinBench 都高于 R7，即使是大尺寸项目，它也能在同样时间完成更多工作。 |
| 3D 建模软件（如 Blender） | 软件内部既有多线程渲染，也有大量单线程逻辑。 | 两者都可用，但 Ultra 在渲染阶段会更快一些；R7 在纯多线程渲染时略逊一筹。 |
结论：如果你经常需要导出高清视频或做复杂模型，Ultra 5 245T 能让你省下不少排队等待的时间。
Ultra 5 245T
R7 8745HS
如果你想要“一键即用”的流畅体验，无论是写作还是玩游戏，都建议选 Ultra 5 245T。
若你更关注极限多线程或对某些专业软件有特殊需求，可以考虑 R7 8745HS，但记住它在日常使用上的“卡顿”可能会让你注意到。
