| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245T | Ultra 5 235H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
14
|
14
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.0 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245T | Ultra 5 235H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245T | Ultra 5 235H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
-
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
64
|
|
Shader
|
512
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2025Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ultra 5 245T | 性能更高,单核/多核跑分都领先;适合需要一点点“快感”的桌面或迷你主机。 |
| Ultra 5 235H | 功耗更低、内存更快(LPDDR5X‑8400),更适合轻薄笔记本或想让电池续航更久的场景。 |
换句话说,如果你经常打开几个标签页、编辑文档、偶尔玩一些不太占资源的游戏,245T 在响应速度上会比235H 稍微快一点;如果你需要同时跑几个程序(比如浏览器+邮件+视频会议),245T 的多核优势会让你感觉更流畅。
内存类型:
PCIe 通道:
两颗芯片都自带 Intel Arc 图形核心(Xe‑LPG / Arc 140T)。虽然官方规格里有些数字看起来不一致,但实际游戏体验基本相当。若你只是做日常娱乐(看电影、轻度游戏),两者都能跑到中等画质;如果你想玩 AAA 大作并开启光线追踪,那就需要配备独立显卡,而这两颗 CPU 本身的集成显卡只能算是“补充”。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 迷你主机 / 桌面工作站 | Ultra 5 245T | 性能更好,功耗仍然在可接受范围内,可享受更流畅的多任务和轻度游戏体验。 |
| 轻薄笔记本 / 超便携设备 | Ultra 5 235H | 极低功耗 + 快速 LPDDR5X 内存,让电池续航拉长,同时依旧保持不错的日常性能。 |
| 家庭娱乐 / 视频播放 | 两者皆可 | 日常媒体播放对 CPU 要求不高,两颗芯片都能轻松应付。 |
| 偶尔玩游戏 / 重度多任务 | Ultra 5 245T | 单核/多核跑分领先,更能在高帧率或多窗口环境下保持稳定。 |
如果你想让电脑在日常使用中“跑得更快”,尤其是在多任务或轻度游戏时感觉更加爽快,就选 Ultra 5 245T;如果你更关心的是“省电”和“轻薄”,想让笔记本在一天之内持续工作而不必频繁充电,那么 Ultra 5 235H 是更好的选择。两颗芯片都能满足普通办公、网络冲浪和高清视频观看,只是性能与功耗之间做了不同的平衡。