| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245T | Ultra 7 265T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
1.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
20
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245T | Ultra 7 265T |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245T | Ultra 7 265T |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
先说结论：
| 场景 | 为什么重要 | 两颗芯片表现 |
|---|---|---|
| 多任务办公 / 文档 + 浏览器 + 视频会议 | 多核能让后台程序不拖慢主程序 | Ultra 7 拥有 20 核 / 20 线程，Geekbench 多核得分 16455，比 Ultra 5 的 14822 高约10%。 |
| 轻度内容创作 / 视频剪辑 / 图片编辑 | 大量并行运算需要更多核心和更大缓存 | 三个指标（Geekbench、XinBench）都显示 Ultra 7 多核更强，尤其是缓存从 24 MB → 30 MB，提升了数据吞吐。 |
| 游戏（现代 AAA 标题） | 游戏既需要单核速度也需要多核支撑 | 单核 Geekbench 分数：Ultra 7 3109 对比 Ultra 5 的 2885，差距约8%；多核同样领先。 |
| 节能/小型机箱 / 一体机 | 功耗决定散热与噪音 | Ultra 7 的 TDP 为 35 W，而 Ultra 5 是 65 W；同样的功耗下，Ultra 7 能跑得更快。 |
简单来说：如果你想让电脑在打开很多标签页、同时运行 Office、浏览网页、看视频时依旧流畅，并且希望电源消耗尽量低，Ultra 7 就是更合适的选择。
除上述情况外，一般家庭或办公用户几乎不会因为缺少 ECC 而去选这款。
先问自己：我最关心什么？
看功耗与散热需求
未来升级预留
所以，大多数日常使用者（无论是家用还是小型办公室）都会倾向于选择 Ultra 7 265T。如果你确实需要 ECC 或已经拥有对应硬件，那么再考虑 Ultra 5。
