| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245T | i7 14700KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
20
|
|
线程数量
|
14
|
28
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
5.5GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
28 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
33 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245T | i7 14700KF |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-6400
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245T | i7 14700KF |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
简要结论
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能轻松应对,几乎没有区别 |
| 游戏 | i7 14700KF略占优势(更高主频、更好的单核性能) |
| 多任务或内容创作(视频剪辑、渲染、编译等) | i7 14700KF明显更强(更多核心/线程、更高多核得分) |
| 小型迷你机 / 一体机 / 对功耗/发热有严格要求的系统 | Ultra 5 245T是首选(低功耗、低热量,仍保持不错的单核表现) |
两者在单核上几乎相当,差距只有几十分。对大多数日常应用和大部分游戏来说,这种差异几乎感受不到。唯一的小幅优势在于 i7 的最高主频(5.60 GHz vs 5.10 GHz)和更成熟的 Raptor‑Lake 架构,让它在极端单线程负载下略快。
这里差距很大。i7 拥有 20 核/28 线程,而 Ultra 仅有 14 核/14 线程;再加上更大的二级/三级缓存,导致在需要并行处理的任务(如视频编码、3D 渲染、软件编译)里,i7 能跑得更快、更顺畅。
你最常做什么?
你关心功耗吗?
机箱大小与散热空间
总结一句话:如果你需要一台安静、省电的小电脑,只要能满足日常使用,那就选 Ultra 5 245T;如果你想让电脑在游戏或重负载下跑得飞快,并且不怕多点功耗,那就选 i7 14700KF。两款芯片各有侧重点,按自己的使用习惯挑即可。