Ultra 5 245T / i9 13905H 哪个好

一、日常办公、学习

• Ultra 5 245T 在“家用学习/办公”场景里拿到 90.6 分，几乎可以说是“满分”。
• i9 13905H 得到 79.8 分，虽然也能顺畅运行微信、WPS 等常用软件，但在打开大量标签页或同时运行多个轻量级程序时偶尔会出现卡顿。

结论：如果你想让电脑在打开邮件、浏览网页、写文档等日常操作中始终保持流畅，选择 Ultra 5 245T 更合适。

二、电竞游戏

• 游戏对单核性能要求最高，因为大多数游戏仍然依赖单线程。
• Ultra 5 245T 的 Geekbench 单核得分为 2885，远高于 i9 13905H 的 2404。
• 在“电竞游戏玩家”体验分上，Ultra 得到 79.1 分，而 i9 为 65.9 分。

结论：无论是《英雄联盟》还是《使命召唤》，如果你想获得更高的帧率、更快的响应速度，Ultra 5 245T 是更好的选择。
附加优势：它配备了 Arc Xe‑LPG 显卡，支持光线追踪，可在支持的游戏里开启更逼真的视觉效果。

三、视频剪辑 / 建模 / 多线程工作负载

• 两款 CPU 在多核性能上相差不大：Ultra 5 的多核 Geekbench 为 14822，i9 为 13634；XinBench 多核得分几乎持平（3238 对比 3279）。
• “视频剪辑/建模”体验分中，Ultra 获得 58 分，i9 为 52.7 分。
• 对于需要同时利用多核心进行渲染、编码或复杂建模的用户，两者都能满足基本需求，但若你经常处理大型项目并希望导出速度稍快一点，Ultra 会有微弱优势。

结论：如果你只是偶尔做视频剪辑或建模，两者都能胜任；但若你需要更快的渲染速度或更高的多线程效率，建议选 Ultra 5 245T。

四、其他细节对比

如何挑选？

1. 追求最高性能 & 长期使用 → Ultra 5 245T

   • 更快的单核/多核成绩
   • 新一代工艺与 DDR5 支持
   • 更好的游戏体验与光线追踪

2. 关注电池寿命 & 成本考虑 → i9 13905H

   • 较低 TDP，续航更佳
   • 性能已足够完成日常办公与轻度创作

最终选择取决于你最看重哪方面：如果你想让电脑在任何情况下都保持极速响应，并且愿意接受稍高的功耗，那么 Ultra 5 245T 是最佳方案；如果你更注重移动便利和省电，同时对极致性能要求不是特别苛刻，那么 i9 13905H 已经能够满足大多数需求。