一、日常学习 / 办公
- Ultra 5 245
在打开文档、浏览网页、使用邮件或在线协作工具时，几乎没有任何卡顿。即使一次打开十几个标签页，也能保持流畅。
- R7 8745HS
同样可以完成基本的文字处理和电子表格，但当窗口堆积过多或开启大型在线会议时，偶尔会出现短暂的延迟。
场景侧重点：多任务切换与后台进程占用。
谁更适合？ 想要无论多开多少程序都保持顺畅的人——Ultra 5 245 更符合需求。
二、电竞游戏玩家
- Ultra 5 245
游戏启动后，画面刷新率稳定在高帧数区间，尤其是在需要快速响应的射击或竞速游戏里，手感更连贯。
- R7 8745HS
在同一款游戏中，帧率往往下降到可接受范围的下限，特别是开启高画质设置时会出现轻微卡顿。
场景侧重点：单核性能与即时渲染。
谁更适合？ 喜欢玩新游戏并追求高帧率的人——Ultra 5 245 明显更胜一筹。
三、视频剪辑 / 建模
- Ultra 5 245
导入素材、预览剪辑以及最终渲染时，处理速度明显快于同机型。多核优势让复杂效果处理更加迅速。
- R7 8745HS
在相同项目下完成渲染所需时间大约是 Ultra 的两倍；如果想在有限时间内交付作品，可能需要降低分辨率或简化特效。
场景侧重点：多核并行运算与内存带宽。
谁更适合？ 从事视频制作或3D建模、希望缩短渲染周期的人——Ultra 5 245 更加理想。
总结
- 整体体验：Ultra 5 245 在日常办公、游戏和创作三大核心场景中均取得更高分数，意味着它在实际使用中的流畅度和效率都更好。
- 选择建议：如果你经常需要同时打开多个程序、玩要求较高的游戏或进行视频/模型渲染，那么 Ultra 5 245 是更合适的选择；若只是偶尔做些轻量级办公，并且对功耗极端敏感，则 R7 8745HS 可以满足基本需求，但在上述关键场景中会略显吃力。
