特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 245 Ultra 5 235
CPU主频
3.5 GHz
3.4 GHz
核心数量
14
14
线程数量
14
14
单核睿频
5.1 GHz
5 GHz
核心架构
Arrow Lake-S
Arrow Lake-S
制作工艺
3 nm
3 nm
二级缓存
3 MB (每核)
3 MB (每核)
三级缓存
24 MB
24 MB
TDP功耗
65 W
65 W
内存参数 Ultra 5 245 Ultra 5 235
内存类型
DDR5 6400
DDR5 6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
192
ECC
支持
不支持
显卡参数 Ultra 5 245 Ultra 5 235
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
GPU频率
-
0.30 GHz
Turbo频率
-
2.00 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
4
4
Shader
512
512
Direct X
12.2
12.2
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2024Q3

Ultra 5 245 / Ultra 5 235 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ultra 5 245 在几乎所有指标上都比 Ultra 5 235 更强——主频更高、单核/多核跑分更大、支持 ECC 与更大的最大内存。
  • 对于日常使用(浏览网页、办公软件、轻度游戏)两者都能满足,但如果你经常多任务或需要更快的响应、更大的内存容量,Ultra 5 245 是更好的选择。

为什么 Ultra 5 245 更适合你?

比较点Ultra 5 245Ultra 5 235日常意义
主频3.5 GHz / 单核睿频 5.1 GHz3.4 GHz / 单核睿频 5.0 GHz主频越高,单个程序启动和切换时会更快。
Geekbench 单核29992634单核跑分差距约13% → 在打开应用、网页加载等瞬时操作中感受更流畅。
Geekbench 多核1799013293多核跑分提升约35% → 同时运行多个程序、后台下载或编辑文档时,系统不会卡顿。
XinBench 单核373365单核差距很小,日常游戏或视频播放基本无明显区别。
XinBench 多核39163555多核差距约10% → 在做批量文件转换、渲染或大型表格运算时更省时。
ECC 与最大内存支持 ECC,最大256 GB不支持 ECC,最大192 GB如果你需要稳定性(如数据库、虚拟机)或想装更多 RAM,245 更有优势。
GPU & 显示同样的 Arc Xe‑LPG Graphics同样的 Arc Xe‑LPG Graphics两者在图形表现上相同,差异不大。

用哪一款取决于你平时的“吃饭”方式

  1. 轻度使用(上网、邮件、Office)

    • 两款都足够用;如果你不打算装太多内存,也没必要额外付费升级到245。
    • 然而,即使是轻度使用,稍微高一点的主频也能让系统感觉更“爽”,尤其是在多标签浏览或同时开启几个后台程序时。
  2. 中度使用(偶尔玩游戏、多窗口办公、轻度内容创作)

    • 推荐 Ultra 5 245:它的多核性能提升可让你在同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件时依旧顺畅;如果你偶尔做一些视频剪辑或图片处理,多核心优势更加明显。
  3. 重度使用(专业视频编辑、大型数据处理、虚拟机/服务器)

    • 必须选 Ultra 5 245:ECC 能保证数据完整性,256 GB 的最大内存让你可以装更多 RAM;多核心跑分的大幅提升意味着长时间渲染或编译时会节省不少时间。

小结

  • 如果你想要最快的单线程体验和最稳固的多任务处理,或者需要更多内存/ ECC 支持,就选 Ultra 5 245。
  • 如果你的需求仅限于日常办公和偶尔娱乐,两者都能胜任,但 Ultra 5 245 在细节上仍然占优。

总之,从实际使用角度来看,Ultra 5 245 是更全面、更未来兼容的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----