| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245 | Ultra 7 265K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
20
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.5 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
36MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245 | Ultra 7 265K |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245 | Ultra 7 265K |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| Intel Ultra 7 265K | 想让电脑在视频剪辑、3D 渲染、同一时间打开很多程序或玩大型游戏时跑得更快的人。它的主频、核心数、缓存都比 Ultra 5 高,Geekbench 等跑分也明显领先。 |
| Intel Ultra 5 245 | 日常办公、网页冲浪、轻度游戏或想省电的人。虽然性能略低,但功耗只有一半,足以满足大多数普通使用场景。 |
就像一辆跑车:Ultra 7 拥有更多“发动机”,可以在需要时提供更高的马力;Ultra 5 则是一辆省油版,足够应付日常驾驶。
| 基准 | Ultra 5 | Ultra 7 |
|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 2999 | 3228 (+≈8%) |
| Geekbench‑6 多核 | 17990 | 21640 (+≈20%) |
| CPU‑Z 单核 | 845 | 919 (+≈9%) |
| CPU‑Z 多核 | 10706 | 16275 (+≈52%) |
| XinBench 单核 | 373 | 402 (+≈8%) |
| XinBench 多核 | 3916 | 5944 (+≈52%) |
看得见的数字告诉我们:在单线程任务(比如打开浏览器、运行 Office)上,两者相差不大;但在多线程任务(如视频渲染、同时打开几十个标签页)时,Ultra 7 的优势会放大到两倍左右。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开 Word / Excel / 浏览网页 | 两者都能轻松搞定,Ultra 5 更省电 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | 两者都能跑,但若想开启最高画质或开启光线追踪,Ultra 7 会更稳 |
| 视频剪辑 / Photoshop / Premiere Pro | Ultra 7 明显更快,多核利用率高 |
| 同时运行 VS Code + Docker + 浏览器 + 游戏 | Ultra 7 能保持流畅,Ultra 5 有可能卡顿 |
| 家庭娱乐 PC(偶尔看电影、听音乐) | Ultra 5 足够用,省电又安静 |
两款芯片都基于同一架构、同一制程,区别主要体现在核心数、主频、缓存和功耗上。根据自己的使用习惯和对性能的需求挑选即可。祝你玩得开心!