| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245 | AMD PRO 7955WX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
4.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
16
|
|
线程数量
|
14
|
32
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
350 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245 | AMD PRO 7955WX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245 | AMD PRO 7955WX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
简要结论
如果你主要玩游戏、做日常办公或偶尔剪视频，
Intel Ultra 5 245 更适合——它的单核性能更快，启动和加载速度更爽。
如果你经常需要大量并行计算、渲染、虚拟机或专业软件（CAD、3D建模、科学计算），
AMD PRO 7955WX 是更好的选择——它拥有更多核心、巨大的缓存和更宽的内存/PCIe通道，能让多任务和大文件处理飞速完成。
| 测试 | Ultra 5 245 | AMD PRO 7955WX | 说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 2999 | 2795 | 两者都很强，但 Ultra 在单线程上略占优。对游戏和单线程程序来说，这意味着更快的响应。 |
| Geekbench‑6 多核 | 17 990 | 21 069 | AMD 的多核得分明显高出约20%。当你打开多个应用或进行多线程渲染时，AMD 能把工作分配到更多核心，完成得更快。 |
| CPU‑Z 单核 | 845 | 693 | 同样显示 Ultra 的单核速度更快，适合需要即时反馈的场景。 |
| CPU‑Z 多核 | 10 706 | 15 854 | 再次证明 AMD 在多线程压力下表现更好。 |
| XinBench 单核 | 373 | 306 | Ultra 在单核跑分上领先，说明在轻量级任务里它更灵敏。 |
| XinBench 多核 | 3 916 | 6 589 | AMD 的多核跑分几乎翻倍，意味着在需要大量并行运算时，它可以把任务切成更多小块同时完成。 |
游戏 & 日常办公
视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 / 大文件处理
专业软件（CAD、3D建模、科学仿真）
日常电源与散热考虑
记住，两款芯片都是面向台式机，但定位不同：Ultra 5 245 面向消费级桌面，而 AMD PRO 7955WX 则是面向专业工作站。根据自己的主要用途挑一个就好了！
