| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245 | i7 1360P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
12
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245 | i7 1360P |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245 | i7 1360P |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 指标 | Ultra 5 245 | i7 1360P | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 2999 | 2564 | 单核跑分决定了程序启动、网页浏览、文字编辑等“单线程”体验。Ultra 的单核更快,打开软件和切换窗口会更顺畅。 |
| 多核 Geekbench | 17990 | 10968 | 多核跑分衡量同时运行多个程序或做视频剪辑、渲染等多任务时的表现。Ultra 的多核明显领先,能让你一次打开几个大型应用而不卡顿。 |
| 单核 XinBench | 373 | 283 | 与 Geekbench 类似,也是日常响应速度的直观体现。Ultra 更快。 |
| 多核 XinBench | 3916 | 2064 | 同样是多任务处理能力。Ultra 能让你在后台跑 AI 或大文件转码时仍保持前台流畅。 |
| 核心/线程数 | 14 / 14 | 12 / 16 | Ultra 有更多物理核心,虽然线程略少,但物理核心多意味着并行处理更强。 |
| 主频 & 睿频 | 基础3.5 GHz / 睿频5.1 GHz | 基础2.20 GHz / 睿频5.00 GHz | 两者在最高频率相近,但 Ultra 的基础频率更高,日常负载下往往保持在较高水平。 |
| TDP(功耗) | 65 W | 28 W | Ultra 用电量大约是 i7 的两倍,但仍属于桌面级功耗范围;i7 则更省电,适合节能或散热有限的机箱。 |
| 内存支持 | DDR5‑6400 双通道,最大256 GB | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400,最大64 GB | Ultra 可以装更快、更大的内存,未来升级空间更大;i7 的内存速度稍慢,容量也有限。 |
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG(64 EU) | Intel Iris Xe(96 EU) | Arc 在光线追踪和游戏帧率上通常优于 Iris Xe;如果你想玩新游戏或做轻度图形工作,Ultra 更合适。 |
| 制程 & 架构 | 3 nm Arrow Lake‑S(新工艺) | 10 nm Raptor Lake(成熟工艺) | 新工艺往往带来更好的能效与性能提升,这也是 Ultra 表现突出的原因之一。 |
无论哪款,都能满足日常使用,只是前者提供的是“极致性能”,后者则是“实用省电”。