| / |
| 主要参数 | Ultra 5 235T | 至强E 2468 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235T | 至强E 2468 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235T | 至强E 2468 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
--
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | Intel Core Ultra 5 235T | Intel Xeon E 2468 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 核 / 14 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 单核最高频 | 5.0 GHz | 5.2 GHz(但实际单核表现更弱) |
| 单核跑分 | 366 | 291 |
| 多核跑分 | 2796 | 2349 |
| 制程与架构 | 最新的 3 nm Arrow Lake‑S,单核心性能强劲 | 较老的 10 nm Raptor Lake,更多核心但单核略逊 |
| 内存支持 | DDR5‑6400(双通道) | DDR5‑4800(双通道) |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 定位 | 台式机 / 一体机 / 小型迷你主机 | 专业服务器 / 工作站 |
单核跑分代表的是“打开一个程序、浏览网页、玩游戏时的即时响应”。Ultra 的单核跑分高出约30%,这意味着它在日常使用中会更快、更流畅。
多核跑分衡量的是“同时打开多个程序或做大文件渲染时的整体吞吐”。虽然 Xeon 有更多线程,但因为核心数少且单核稍弱,最终多核总分仍落后于 Ultra。对普通用户来说,这种差距不太明显;只有真正需要大量并行计算(比如视频编码、大规模数据分析)才会感受到。
Xeon 支持 ECC 内存,可自动纠正内存错误,极大提升系统稳定性和数据安全——这是服务器和专业工作站必备功能。Ultra 没有 ECC,适合一般家庭或轻度办公环境。
两颗芯片的基础 TDP 都是 65 W,Ultra 在同样功耗下提供更高的性能;而 Xeon 的 “睿频 TDP” 高达 202 W,说明在极端负载下功耗会显著上升。若你追求低功耗、小机箱,那么 Ultra 更合适。
所以,如果你只是想搞个小型电脑、玩游戏或者日常办公,就挑选 Intel Core Ultra 5 235T;如果你要搭建服务器、做专业渲染或需要绝对稳定性,那就选 Intel Xeon E 2468。