| / |
| 主要参数 | Ultra 5 235T | R5 7540U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Phoenix
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235T | R5 7540U |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235T | R5 7540U |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 740M
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q3
|
简短结论
如果你想要一台小巧但能跑多任务、视频剪辑、轻度游戏的电脑,
Intel Ultra 5 235T 是更好的选择。
如果你需要一台超薄笔记本或手持设备,注重续航和散热,
AMD Ryzen 5 7540U 就足够用了。
| 指标 | Intel Ultra 5 235T | AMD Ryzen 5 7540U |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 2761 | 2519 |
| Geekbench 多核 | 12859 | 8971 |
| XinBench 单核 | 366 | 264 |
| XinBench 多核 | 2796 | 1676 |
数字越大,代表在对应负载下跑得越快。
在所有测试里,Ultra 都比 R5 高出不少——多核测试几乎快了四成。
| 场景 | Ultra 5 235T | R5 7540U |
|---|---|---|
| 打开很多标签、同时运行 Office + 浏览器 + 视频会议 | 响应极快,几乎无卡顿 | 有点慢,但还能接受 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 虚拟机 | 能顺畅完成中等规模项目 | 对大型项目会卡顿 |
| 玩轻度游戏(如《堡垒之夜》) | 图形设置可调到高一点,帧数更稳定 | 基础画质即可满足 |
| 长时间待机 / 电池续航(笔记本) | 因功耗高,电池寿命相对短 | 电量更耐用,散热更低 |
核心/线程:Ultra 拥有 14 核/14 线程,R5 则是 6 核/12 线程。
更多核心意味着在多任务或并行计算时更有优势。
功耗(TDP):Ultra 为 65W,R5 为 28W。
更高的功耗让 Ultra 在同样的散热条件下可能发热更大、噪音略高;而 R5 的低功耗非常适合薄型笔记本和手持设备。
你需要“全能”还是“轻便”?
你关心的是“速度”还是“省电”?
你会用到哪些软件?
根据自己的日常需求和使用环境挑选即可,让电脑真正服务于你的生活,而不是被它束缚。