| / |
| 主要参数 | Ultra 5 235T | i5 13400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
10
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
9.50 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235T | i5 13400T |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235T | i5 13400T |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.55 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
4
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2021Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Ultra 5 235T | 想要更快的游戏体验、更好的多任务处理、更高的显卡性能(支持光线追踪)以及更快的内存带宽。 |
| i5 13400T | 更低功耗、热量更少,日常办公、轻度娱乐就够用,且能支持 ECC 内存(如果你想把它当作小型服务器或工作站)。 |
用最通俗的话说:Ultra 5 235T 就像“跑得更快、跑得更久”的运动员,而 i5 13400T 则是“省力、节能”的运动员。
Geekbench 单核 / 多核
XinBench
简单说,就是在同一时间里,Ultra 能让更多的“手”在做事,并且每个“手”可以跑得更快。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、收发邮件 | 两者都 OK | 都能满足,但 Ultra 响应稍快 |
| 看高清视频 / 流媒体 | 两者都 OK | 视频解码主要靠 GPU,Ultra 的显卡略占优势 |
| 玩中等偏重画面的游戏(1080p) | Ultra | 光线追踪可开启,帧数更稳 |
| 玩大型 AAA 游戏 / 高端电竞 | 极少人用这类低功耗 CPU | 若想玩这类游戏,还需配备独立显卡;CPU 本身差距不大 |
| 同时运行多个程序(浏览器+Office+音乐播放器+聊天软件) | Ultra | 多核优势明显,让后台任务不会拖慢主程序 |
| 做轻度视频剪辑 / 图片编辑 | Ultra | 单核/多核性能提升可感受 |
| 家庭服务器 / NAS / 小型虚拟机 | i5(ECC 支持) | 稳定性更好,同时功耗低 |
| 极小迷你主机 / 一体机(空间有限) | 根据散热需求决定 | 如果散热空间足够,可以选 Ultra;若空间极紧凑且想保持安静,则选 i5 |
两款都是面向“小尺寸低功耗”市场的芯片,只是前者在性能上走得更远,而后者则在能效和扩展性上占优。根据你平时最常做的事情来挑选即可!