| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 235T | i5 13600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
12
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235T | i5 13600H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235T | i5 13600H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
80
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2020Q3
|
先说结论
| 哪个更“好” | 对象 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Ultra 5 235T | 想让电脑一直跑得快、做多任务或玩轻度游戏的人 | 单核/多核跑分都比 i5 13600H 高，核心数更多，GPU 有光线追踪 |
| Intel i5 13600H | 想要省电、续航长、用在笔记本里的用户 | TDP 只有 45 W，散热更友好，依旧能满足日常办公和轻度游戏 |
Geekbench‑6
XinBench
简单说：无论是单个核心还是全部核心一起跑，Ultra 都比 i5 稍微快一点点。
| 场景 | 要求 | 哪个更合适 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 快速响应，一般不需要太多核心 | 两者都能很顺畅，但 Ultra 的单核稍快，让页面加载更快。 |
| 同时运行多个程序（浏览器＋Office＋聊天） | 多核心协同工作 | Ultra 的14核/14线程比 i5 的12/16 核心更能分担负载，切换更流畅。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | GPU 与 CPU 配合 | Ultra 搭配 Arc Xe‑LPG（支持光线追踪）在某些游戏里会有优势；i5 的 Iris‑Xe 虽然没有光追，但在大多数老旧或低画质游戏里也足够用。 |
| 视频剪辑 / 编译代码 | 大量并行运算 | 再一次，更多核心的 Ultra 会跑得更快；但如果你只用到几条线程，差距不大。 |
| 移动办公 / 笔记本使用 | 电池续航、发热低 | i5 的45W TDP 比65W 少了很多，散热更好，也能让笔记本跑得更久。 |
内存支持
如果你想装满高速内存，Ultra 更方便；若你在笔记本里，只能用它支持的那种内存。
功耗 & 散热
GPU 能力
两款芯片都很不错，只是侧重点不同——Ultra 更偏向“性能优先”，i5 更偏向“省电与便携”。根据自己的使用环境挑一个就行！
