| / |
| 主要参数 | Ultra 5 225T | i9 13900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
14
|
|
线程数量
|
10
|
20
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225T | i9 13900H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225T | i9 13900H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2020Q3
|
简短结论
两者在单个核心上的速度差距不大,甚至 Ultra 稍微快一点。
对于日常浏览网页、写文档、看视频这类只用一个核心的工作,二者都足够快。
i9 在多线程任务上明显领先——无论是视频剪辑、3D 渲染还是同时打开很多标签页,它都能保持流畅。
如果你经常做需要大量并行计算的工作(比如编译代码、渲染动画、玩大型游戏),i9 会让你体验更顺畅。
更多核心意味着更多“手”可以同时做事。i9 的高线程数让它在多任务环境下更有优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 为什么 |
|---|---|---|
| 想买一台轻薄笔记本,平时打游戏、做点视频剪辑 | i9 13900H | 更强的多核,让编辑软件跑得更快;低功耗让电池续航更久;集成显卡也能应付大部分游戏。 |
| 想装进迷你机箱或一体机里,用来办公、偶尔玩游戏 | Ultra 5 225T | 功耗低,发热少,适合小型机箱;单核足够快,日常使用不会卡顿;价格通常也更亲民。 |
| 经常需要同时打开几十个程序或浏览器标签 | i9 13900H | 多核心让系统保持流畅,不会因为后台程序吃掉资源而变慢。 |
| 想要极致节能,只用来上网、写邮件、看视频 | 两者都能满足,但如果你不想装桌面机,Ultra 更省电、更小巧。 |
根据你最常做的事情挑选即可——如果你是学生/商务人士,需要轻薄便携且偶尔玩游戏,那就选 i9;如果你是 DIY 爱好者或者想组建一台占地面积很小的家庭娱乐中心,那就选 Ultra。