| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285HX | R7 8840HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
12
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.5 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
5.2 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
40 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285HX | R7 8840HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285HX | R7 8840HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2022Q3
|
简要结论
Intel Ultra 9 285HX 在所有跑分里都明显领先——无论是单核还是多核。
对日常使用来说，它能让你在游戏、视频剪辑、渲染以及多任务办公时都获得更快、更流畅的体验。
如果你只是偶尔玩游戏或做轻量级工作，AMD Ryzen 7 8840HX 已经足够，但如果想要“未来感”更强、性能更稳，Ultra 9 285HX 是更好的选择。
| 场景 | 为什么会有差距 | 对你的影响 |
|---|---|---|
| 单线程游戏 | 单核最高频率：5.5 GHz（Ultra）vs 5.1 GHz（Ryzen）。 Cinebench单核得分差距≈25% | 大多数主流游戏几乎只用到1–4个核心，Ultra 的单核优势能让帧数更高、画面更顺滑。 |
| 多线程内容创作 | Core 数量：24（Ultra）vs 12（Ryzen）。 Cinebench多核得分≈60%+ 高于 Ryzen。 | 视频渲染、3D建模、后期处理等需要大量并行计算时，Ultra 能把任务拆成更多子任务，完成速度大幅提升。 |
| 日常办公 / 浏览 | 虽然两者都能满足，但单核跑分更高的 Ultra 在打开大型文档、运行 Office 套件时会稍快一点。 | 打开文件、切换标签页时感觉更“爽”。 |
| 内存带宽 | DDR5‑6400（Ultra）vs DDR5‑5200（Ryzen）。 | 对需要高速内存的工作站软件（如 CAD、数据库）有一定帮助。 |
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG（64 EU）vs Radeon 610M（128 Shader）。 Arc 的光线追踪支持和更高的 Shader 数量意味着在不装独立显卡的笔记本上也能玩到更好的图形效果。 | 想在轻度游戏或视频播放中享受更好的画质，Ultra 更合适。 |
| ECC 内存支持 | Only on Ultra。 | 对专业数据处理或服务器级别的稳定性要求高的用户非常重要。 |
你是“极致性能”玩家 / 内容创作者
你主要是普通游戏玩家 / 日常办公
你对 AMD 系统生态有偏好，或者想尝试不同架构
所以，如果你想要一台在各种场景下都能保持高效、流畅的笔记本电脑，选择 Intel Ultra 9 285HX 就是最靠谱的路。
