| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285HX | Ultra 7 265K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
20
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.5 GHz
|
5.5 GHz
|
|
全核频率
|
5.2 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
40 MB
|
36MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285HX | Ultra 7 265K |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285HX | Ultra 7 265K |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
先说结论：
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带 / 长时间办公 | Ultra 9 285HX |
|
| 桌面游戏 / 高单核需求 | Ultra 7 265K |
|
| 内容创作 / 渲染 / 编译 | Ultra 9 285HX |
|
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都足够 |
|
Cinebench R23
Geekbench 6
Cinebench 2024
CPU‑Z & XinBench
总的来说，“多”与“少”的区别主要体现在多核性能上；单核差距非常小，只有几个百分点。
笔记本用户：把 Ultra 9 装进轻薄本后，你可以在咖啡馆或火车上完成一次完整的视频剪辑项目，而不必担心电脑过热。即使开启了多个浏览器标签、邮件客户端和文档编辑器，它也能保持流畅。
桌面玩家：把 Ultra 7 安装到机箱里，你可以享受更高的游戏帧率，尤其是在那些仍然依赖单线程的老游戏中。若你偶尔需要做一点轻度渲染，也能应付。
开发者 / 科研人员：如果你的工作涉及大量并行编译或数据分析，Ultra 9 的额外核心会让等待时间明显减少；而如果你主要跑的是单线程脚本或需要极高峰值频率的工具，Ultra 7 会更合适。
两款芯片都很优秀，只是侧重点不同。根据你平时是“走路就想用”还是“放在桌子上玩”，就能决定哪一款更适合你。
