| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285HX | R9 7845HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
12
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.5 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
5.2 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
40 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285HX | R9 7845HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285HX | R9 7845HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2022Q3
|
简短结论
| 对比维度 | Ultra 9 285HX | R9 7845HX | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核性能 | 在所有单核基准测试中都比 AMD 高 ~25‑30% | 单核快意味着：打开软件、加载网页、玩需要高时钟频率的游戏时会更顺畅。 | |
| 多核性能 | 多核得分几乎是 AMD 的两倍 | 多核强意味着：同时运行多个程序、编辑高清视频、渲染三维模型时不会卡顿。 | |
| 内存带宽 | DDR5‑6400，带宽 102.4 GB/s | DDR5‑5200，带宽 83.2 GB/s | 更快的内存让系统在大量数据传输时更流畅，例如大型文件复制或游戏加载。 |
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG，64 EU，频率 0.30 GHz | Radeon 610M，128 Shader，频率 0.40 GHz | 虽然两者都是“弱”显卡，但 Intel 的显卡在光线追踪和游戏帧率上更占优势。 |
| 核心/线程 | 24 核心 ×1线程 =24线程 | 12 核心 ×2线程 =24线程 | 同样的线程数，但更多物理核心让多任务处理更自然、更低延迟。 |
一句话总结：Ultra 9 285HX 在单核、多核、内存和图形方面都跑得更快，意味着无论是日常办公还是高负载创作，它都能给你更平稳、更快速的体验。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 游戏玩家（尤其是想玩最新 AAA 游戏） | Intel Ultra 9 285HX | 更好的单核速度和集成显卡，让游戏画面更流畅，帧率更高。 |
| 视频剪辑 / 三维建模 / 渲染师 | Intel Ultra 9 285HX | 多核性能强劲，内存带宽大，能显著缩短渲染时间。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都足够，但 Ultra 更快 | 即使差距不大，Ultra 的速度也能让切换程序更迅速。 |
| 对功耗极端敏感（如极小型迷你主机） | 两者 TDP 相同（55W），但实际功耗取决于使用情况；若需极低功耗，可考虑根据具体需求进一步评估。 |
关键点：如果你追求最高性能，无论是娱乐还是专业工作，都选 Ultra 9 285HX；如果你只需要基本功能，两者差距不大，但 Ultra 在所有指标上都有优势。
所以，如果你想让电脑在任何任务中都跑得飞快，直接选 Intel Ultra 9 285HX 就行了。
