| / |
| 主要参数 | R3 210 | R7 8840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R3 210 | R7 8840H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 210 | R7 8840H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2023Q1
|
先说结论:
如果你想要一台能跑得快、能多任务、玩游戏也更爽的机器,R7 8840H绝对是更好的选择;如果你只是做点轻量办公、偶尔上网,或者打算装在桌面机里不需要太多核心,R3 210也能满足,但它的性能会明显落后。
| 指标 | R3 210 | R7 8840H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 8 / 16 |
| 单核最高频 | 4.7 GHz | 5.10 GHz |
| 多核总分 | 515 | 866 |
| 单核总分 | 1545 | 1757 |
| GPU算力 | Radeon 740M(256 shader) | Radeon 780M(768 shader) |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者都足够,但如果你想以后升级或偶尔玩游戏,还是选R7。 |
| 多任务并发(打开很多标签、后台软件、邮件客户端等) | R7 8840H——8核能让系统保持流畅。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 大文件转码 | R7 8840H——多核和高频率让渲染时间大幅缩短。 |
| 游戏(尤其是要求高帧率或开启光追) | R7 8840H——更强的 GPU 和 CPU 协同,让画面更顺滑。 |
| 小型笔记本 / 超薄电脑 / 移动办公 | 必须选R7,因为它是专门为移动设备设计的。 |
| 台式机(不考虑扩展显卡) | 如果你只想装个低功耗主板、做点日常工作,可以用R3,但未来升级空间有限。 |
换句话说,如果你经常一次打开几个大型软件或在后台运行多个进程,R3 很容易出现卡顿,而 R7 则能轻松应对。
无论哪款,都有相同的28W功耗,所以电池续航或散热需求不会因为核心数不同而产生巨大差异。但真正决定体验的是核心数量和频率带来的实际速度差异,这就是为什么大多数人都会倾向于选择性能更全面的R7 8840H。