| / |
|
|
| 主要参数 | R3 210 | i5 1350P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
12
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R3 210 | i5 1350P |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 210 | i5 1350P |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
80
|
|
Shader
|
256
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2020Q3
|
先说结论：
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、编程或需要同时打开很多程序时跑得更顺畅，i 5 1350P 更适合你。
如果你只是偶尔上网、写文档、看视频，或者不打算做太占资源的工作，R 3 210 已经够用，它的单核基准稍快一点，日常响应也很及时。
| 指标 | R 3 210 | i 5 1350P |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/8 | 12/16 |
| 单核基准（Cinebench） | 1545 | 1780 |
| 多核基准（Geekbench） | 6160 | 10455 |
| GPU | AMD Radeon 740M | Intel Iris Xe Graphics 80 |
核心越多，多线程工作就越轻松。
单核基准虽然差距不大，但多核差距几乎翻倍。
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 + 写邮件 + 看视频 | 两者都能应付 | 都能满足基本需求，R 3 的单核略快，i 5 的多核让后台任务更安静 |
| 玩主流游戏（如《原神》《堡垒之夜》） | 两者相近，但若游戏对多核友好，i 5 更佳 | 游戏通常需要一定的多核支持；两款集成显卡性能相当，差别不大 |
| 视频剪辑 / 图片编辑 / 编程 IDE 多窗口 | i 5 更好 | 多核心让渲染、编译和后台进程跑得更快，整体体验更流畅 |
| 偶尔做轻量级内容创作（比如简单的动画或音频编辑） | 两者都可，但如果想要更省心，i 5 更稳妥 | 即使是轻量级任务，多核心也能减少等待时间 |
想要在多任务或内容创作中保持“爽快”，就选 i 5 1350P；
想要一台足够完成日常办公、娱乐且成本更低一点，就挑 R 3 210。
两款CPU都能满足普通使用，只是后者在面对需要大量并行计算的场景时会显得力不从心。希望这能帮你快速决定！
