| / |
|
|
| 主要参数 | R3 210 | i3 N300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3 GHz
|
0.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
Intel 7
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
7 W
|
| 内存参数 | R3 210 | i3 N300 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R3 210 | i3 N300 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
-
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
4
|
32
|
|
Shader
|
256
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2021Q4
|
简要结论
用最贴近日常的语言来拆解一下：
| 对比维度 | R3 210 | i3 N300 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 大约 三倍 的速度（Cinebench R23 单核1545 vs 513） | 较慢，基本只能满足普通网页/办公 |
| 多核跑分 | 多核总分 ≈ 6 kpts，比 i3 N300 高出约 45% | 多核仅约 4 kpts，足够做轻度多任务 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3 GHz → 睿频可达 4.7 GHz | 基础 0.8 GHz → 睿频仅 3.8 GHz，整体慢 |
| 内存通道 | 双通道 DDR5‑5600，带宽更宽 | 单通道 DDR5，带宽略逊 |
| 显卡 | AMD Radeon 740M + 光线追踪支持 | Intel UHD Graphics 770，没有光追 |
| 功耗 | TDP 28 W（相对较高） | TDP 7 W（极低） |
浏览网页 / 办公 / 视频播放
两颗芯片都能顺畅完成。若你偶尔会打开几十个标签页或同时运行几个大型软件，R3 210 的多核优势会让系统更不易卡顿。
轻度游戏 / 娱乐
内容创作 / 视频剪辑 / 渲染
小型机箱 / 家庭影音中心 / 极低功耗需求
想要最快、最流畅的体验（尤其是玩游戏、做多任务或轻度创作）：选 R3 210。它在所有关键指标上都领先，而且即使功耗稍高，也能提供更好的日常响应速度和未来升级空间。
想要极低功耗、极安静的小型电脑（例如迷你HTPC、办公室小工作站）：选 i3 N300。它的功耗只有一小部分，足以让你在不需要太多算力的情况下保持低噪音和低发热。
总之，如果你关心的是“速度”和“多功能”，R3 210 是更好的选择；如果你关心的是“省电”和“安静”，i3 N300 则能满足你的需求。
