| / |
|
|
| 主要参数 | R3 210 | i3 N305 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
Intel 7
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 210 | i3 N305 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 210 | i3 N305 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
-
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
4
|
32
|
|
Shader
|
256
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2021Q4
|
先说结论：
| 场景 | 为什么 R3 210 更占优势 |
|---|---|
| 单核性能（浏览网页、打开软件） | 基础频率 3 GHz + 超频到 4.7 GHz，单核跑分（Cinebench、Geekbench）比 i3 高 ~50%–70%。单核快，系统响应更灵敏。 |
| 多核/多线程（后台任务、轻度渲染） | 虽然核心数相同（8 核），但每个核心的时钟更高，缓存更大（8 MB vs 6 MB）。多核跑分也领先 ~30%。 |
| 内存带宽 | DDR5‑5600 双通道，让数据传输更快；i3 用的是单通道，速度受限。 |
| 显卡 & 游戏体验 | Radeon 740M 支持光线追踪，虽然集成显卡不如独立显卡，但在多数主流游戏里足以跑到中等画质。i3 的 UHD Graphics 770 虽然功耗低，却没有 RT 功能，某些游戏在开启光线追踪时会卡顿。 |
| PCIe 接口 | PCIe 4.x ×14 给显卡和 SSD 更多带宽，未来升级空间更大。i3 限制在 PCIe 3.x ×9。 |
| 功耗与发热 | 两者都很省电（28 W vs 15 W），但 R3 的高频让它在短时间内完成更多工作，整体能效比更好。 |
在同样的桌面机配置下，如果你想让电脑在任何场景下都跑得更快、更流畅，尤其是游戏和轻度创作，那就选 R3 210。
如果你只需要完成基础办公，并且对速度不是特别挑剔，i3 N305 已经可以满足需求，但它的整体表现明显落后于 R3 210。
