| / |
| 主要参数 | R9 270 | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R9 270 | R7 PRO 250 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R9 270 | R7 PRO 250 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
如果你想让电脑跑得最快——无论是多任务、视频剪辑还是玩大型游戏,
R9 270 是更好的选择。
如果你更在意低功耗、安静或省电,日常办公、轻度娱乐就够用,
R7 PRO 250 能满足需求。
| 指标 | R9 270 | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
| 主频 | 4 GHz | 3.3 GHz |
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1816 pts | 1717 pts |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 17 222 pts | 13 816 pts |
| Geekbench‑6 多核 | 11 916 pts | 8 200 pts |
| XinBench 多核 | 3 094 pts | 2 305 pts |
所有这些跑分都来自同一套测试环境,所以可以直接比较。
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极致多任务 / 视频/音频编辑 / 大规模渲染 | R9 270 |
| 日常办公 + 少量游戏 + 节能/安静需求 | R7 PRO 250 |
两颗芯片都拥有相同的核心数和显卡,但在实际跑分上,R9 270 在所有“多核”指标上遥遥领先。如果你想让电脑在任何需要并行处理的任务中跑得最快,那就选它;如果你更关注功耗和噪声,并且日常使用不太依赖多核,那么 R7 PRO 250 就足够用了。