| / |
|
|
| 主要参数 | R9 270 | R7 PRO 8845HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 270 | R7 PRO 8845HS |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 270 | R7 PRO 8845HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更好 | 说明 |
|---|---|---|
| 单核快感（打开程序、网页、轻度游戏） | 两者几乎一样 | Geekbench‑6 单核差距不到 10 分，甚至在 XinBench 单核也只有 1 分之差。对日常使用影响不大。 |
| 多核工作负载（同时跑多个程序、视频编码、3D 渲染） | R9 270 | 在 Cinebench‑R23、多核和 Cinebench‑2024 多核里都领先，差距可达 ~13%–15%。这意味着在需要大量并行计算时，它能更快完成任务。 |
| 移动/便携性 | R7 PRO 8845HS | 它是笔记本/迷你主机专用，功耗同样是 45 W，但设计上更注重散热与续航。无论是在办公室还是咖啡厅，都能保持稳定运行。 |
| 专业工作站需求（ECC 内存、服务器级别） | R7 PRO 8845HS | 支持 ECC，可检测内存错误，适合需要高度可靠性的工作环境。桌面版没有此功能。 |
| 整体综合体验 | 两者相近 | 除了少数多核渲染场景外，两者在大多数基准测试中的得分非常接近，日常使用几乎不会感觉到差别。 |
所以，如果你经常在家里或办公室用台式机做创意工作，选 R9 270；如果你需要经常外出、喜欢小巧机箱，或者想让系统更可靠，选 R7 PRO 8845HS。两款都能满足日常使用，只是侧重点不同。
