| / |
| 主要参数 | R7 260 | R3 210 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Hawk Point
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 260 | R3 210 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 260 | R3 210 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 740M
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
4
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q3
|
先说结论:
如果你经常玩游戏、做视频剪辑、渲染、编译代码或需要同时打开很多程序,
R7 260 是更好的选择。 它拥有更多核心、更高主频、更大的缓存以及更强的显卡,所有跑分都明显领先。
如果你只是上网冲浪、写文档、看视频,偶尔玩轻量级游戏,
R3 210 已足够用。 它功耗低、发热少,电池续航更好,日常体验几乎没有差别。
| 指标 | R7 260 | R3 210 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 8 / 16 | 4 / 8 | 多核能让后台任务不影响前台,编辑大型文件时不卡顿。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.8 GHz / 睿频 5.1 GHz | 基础 3 GHz / 睿频 4.7 GHz | 单线程任务(比如网页加载、游戏启动)更快。 |
| 三级缓存 | 16 MB | 8 MB | 大缓存让多任务切换更流畅,渲染时数据访问更快。 |
| TDP(功耗) | 45 W | 28 W | 高功耗意味着更高热量和更快电池消耗;低功耗则更省电、更安静。 |
| 显卡算力 | Radeon 780M(12 CU / 768 Shader) | Radeon 740M(4 CU / 256 Shader) | 游戏画面更细腻、帧率更高;同样的显卡也能在渲染中加速。 |
| 跑分差距 | 所有单核/多核测试均领先约30–70% | — | 跑分越高,实际工作负载下完成时间越短。 |
游戏玩家
内容创作者(视频剪辑、渲染、音频制作)
日常办公 & 多任务
电池与散热
两款芯片都支持 DDR5‑5600 和双通道内存,最大可装32GB,所以无论哪款,都可以配上足够的内存来满足日常需求。只需根据自己的使用重点——性能还是节能——决定即可。