| / |
|
|
| 主要参数 | R7 260 | Ultra 5 225 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
10
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 260 | Ultra 5 225 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 260 | Ultra 5 225 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
4
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2024Q3
|
简短结论
在单核跑分上，Ultra略胜一筹（2890 vs 2622）。
在多核跑分上差距更大（15340 vs 11203）。
对于需要同时打开多个程序、做视频剪辑或编译代码的人来说，多核优势明显。
更大的缓存让Ultra在处理大量数据时更快，尤其是需要频繁访问内存的工作负载。
如果你在移动办公或经常外出使用电脑，低功耗的R7会更省电、更安静。
虽然两者都支持光线追踪，但R7的GPU在轻度游戏中可能稍快一些；但桌面版的显卡更多的是为了配合更高端显卡使用。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都足够，但若你想随身携带，选择R7 260更方便。 | 主频高、功耗低，续航好。 |
| 多任务并行（邮件+文档+浏览器） | Ultra 225 | 多核优势明显，让后台程序不拖慢前台。 |
| 视频剪辑 / 编译 | Ultra 225 | 大缓存 + 多核 + 更高TDP 能提供更稳定的性能。 |
| 游戏（1080p） | 两者都能玩，但如果你想在笔记本上玩游戏，R7 260已足够；桌面版可以搭配更强显卡获得更好的帧率。 | |
| 长期升级 / “未来证明” | Ultra 225 | 新一代架构、更多PCIe通道、更高内存速率，为后续升级留有余地。 |
根据你平时是把电脑放在桌子上还是随身携带，再结合你对多任务或长时间运行大型软件的需求，就能决定到底选哪一款了。祝你选到最适合自己的那颗“脑袋”！
