| / |
|
|
| 主要参数 | R7 260 | R5 8645H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
4.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.0 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 260 | R5 8645H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R7 260 | R5 8645H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
-
|
800MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2600MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 260 | R5 8645H |
|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 单核最高频 | 3.8 GHz → 5.1 GHz | 4.3 GHz → 5.0 GHz |
| L2 缓存 | 每核1 MB | 每核6 MB |
| GPU | Radeon 780M | Radeon 760M |
| 内存 | DDR5‑5600 双通道 | DDR5‑5600 + LPDDR5x‑7500 双通道 |
差距约 700 分（≈6%）。
更多核心 + 更多线程，让它在需要同时跑多个任务时更吃力——比如视频编码、3D 渲染或多窗口办公。
单核差距不大，说明两颗芯片在“单个任务”上都能跑得很快。R5 在某些单线程工作负载上略占优势，但这对大多数日常使用几乎没感觉。
这里差距明显，进一步证明桌面版在多任务和重负载下更有优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 大型游戏 + 视频剪辑 | R7 260（桌面/迷你主机） |
| 日常办公 + 文档编辑 + 网页浏览 | 两者都能胜任；如果想要更轻便就选 R5 8645H |
| 超薄笔记本 / 随身携带 | R5 8645H（移动版） |
| 小型工作站 / 嵌入式系统 | R7 260（因为更高的多核吞吐量） |
简单说：如果你不介意占点空间，想让电脑在多任务或重负载时跑得更顺畅，就挑桌面版 R7 260；如果你更看重便携、续航和体积，就选移动版 R5 8645H。两颗芯片同属 “Hawk Point Zen 4”，所以无论哪一款，都能提供不错的日常体验。
