| / |
| 主要参数 | R7 260 | R7 8840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 260 | R7 8840H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 260 | R7 8840H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
如果你需要一台台式机并且不介意多消耗点电,选择 R7 260;如果你想要便携或节能的电脑,或者是小型机箱,那就选 R7 8840H。
| 对比点 | R7 260 | R7 8840H |
|---|---|---|
| 主频 | 基础3.8 GHz,最高5.1 GHz | 基础3.30 GHz,最高5.10 GHz |
| 核心/线程 | 同样8核16线程 | 同样8核16线程 |
| L2缓存 | 每核1 MB | 每核8 MB |
| TDP(功耗) | 45 W | 28 W |
| 散热/续航 | 较高功耗,需要更好的散热或更长的电池寿命 | 更省电,适合笔记本或无风扇的小机箱 |
| 单核/多核跑分 | 单核≈1760 pts,多核≈15860 pts (多核稍微高一点) | 单核≈1757 pts,多核≈15930 pts (多核略高) |
| GPU | Radeon 780M | Radeon 780M(同款) |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两颗芯片都能轻松搞定。差别几乎感觉不到。
游戏
游戏里往往更多靠GPU,而两者都装了相同的 Radeon 780M。CPU 在游戏中的作用主要是“补位”,两颗芯片的差距也很小。若你玩的是对CPU要求不太高的游戏,哪颗都够用;如果玩的是极端需要CPU的老旧大型游戏,R7 260 的稍高基础频率可能让你获得一点点更顺畅的体验。
视频剪辑 / 渲染 / 多任务
续航 / 散热
两颗芯片在日常使用中基本一样,关键还是看你对功耗、尺寸和散热的需求。