| / |
| 主要参数 | R7 260 | i5 13400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
9.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 260 | i5 13400T |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 260 | i5 13400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.55 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Radeon R7 260 | 想让电脑在玩游戏、编辑视频或多任务时跑得更快,或者需要更好的集成显卡(支持光线追踪)。 |
| Intel i5 13400T | 想装在小型机箱里、节省电力、保持系统安静,或者对性能要求不是特别高,只需完成日常办公、网页浏览等。 |
换句话说,无论是“单线程”还是“多线程”,R7 260 都能跑得更快一点。
| 场景 | R7 260 的优势 | i5 13400T 的优势 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | 更高的单核频率(最高 5.1 GHz)+ 更强的集成显卡(Radeon 780M,支持光线追踪) | 能够满足轻度游戏,但画质和帧率会略逊于 R7 |
| 办公 / 网页 | 响应更快,打开程序、切换标签更流畅 | 同样可以胜任,但偶尔会稍慢一点 |
| 多任务 / 后台程序 | 多核心 + 大缓存,让同时运行多个应用时仍保持稳定 | 虽然核心数更多,但整体性能略低,可能出现轻微卡顿 |
| 音视频编辑 / 渲染 | 单核 + 多核都更强,渲染速度更快 | 对于轻量级剪辑没问题,但大型项目会慢一些 |
| 小型机箱 / 一体机 | TDP 45W 较高,发热和噪声也相对大 | TDP 35W,功耗低,散热需求少,适合紧凑空间 |
想要最快的桌面体验?
想要小巧、低功耗、安静的系统?
记住,两颗芯片都能满足日常需求;差别主要体现在性能与功耗之间。根据自己的使用环境和优先级挑选即可。