| / |
| 主要参数 | R7 250 | R5 220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Hawk Point
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 250 | R5 220 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 250 | R5 220 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 740M
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
4
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q3
|
简短结论
| 指标 | R7 250 | R5 220 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 | 多核越多,能一次跑更多程序。比如打开 Photoshop、Excel、浏览器标签页同时运行,R7 能保持更顺畅。 |
| 单核最高频 | 5.1 GHz | 4.9 GHz | 单个任务(如打开一个网页)跑得快一点,R7 在这点上略占优势。 |
| GPU | Radeon 780M(12 个 Compute Units) | Radeon 740M(4 个 Compute Units) | 游戏和视频播放时,780M 能提供更好的帧率、更细腻的画面。 |
| 多核跑分(Geekbench 5/6、XinBench 等) | 大约 +30%~+40% 的多核成绩 | 较低 | 当你同时开启多个应用或进行批量文件转换时,R7 的表现明显更好。 |
| TDP | 同样是 28W | 同样是 28W | 两者在功耗上差别不大,主要是性能差异。 |
如果你经常做“重活”:比如编辑高清视频、做三维建模、编译代码或者想在同一台笔记本里同时玩游戏和看电影,R7 250 就像给你配了一辆跑车——它能让所有程序都跑得更快、更平稳。
如果你只是“轻松逛街”:主要用来写文档、发邮件、刷社交媒体,偶尔玩一些不太吃资源的游戏,那么 R5 220 已经足够了。它的性能虽然略逊,但对普通日常需求来说已经绰绰有余,而且因为核心少一点,偶尔也会更省电。
两款芯片都来自同一平台,功耗相近;唯一真正决定体验的是核心数和 GPU 性能。根据自己的使用习惯挑选即可,让电脑在你需要的时候“咆哮”,而不是“咕噜”。