| / |
| 主要参数 | R7 250 | R9 PRO 7940HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R7 250 | R9 PRO 7940HS |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 250 | R9 PRO 7940HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、轻度影音 | AMD Ryzen 7 250 |
| 多任务开发、视频剪辑、渲染、需要更快完成大项目 | AMD Ryzen PRO 7940HS |
| 测试 | Ryzen 7 250 | Ryzen PRO 7940HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | ~694 pts | ~689 pts |
| Cinebench R20 多核 | ~6320 pts | ~5812 pts |
| Cinebench R23 单核 | ~1649 pts | ~1762 pts |
| Cinebench R23 多核 | ~13816 pts | ~14953 pts |
| Geekbench 6 单核 | ~2440 pts | ~2605 pts |
| Geekbench 6 多核 | ~8200 pts | 12447 pts |
| XinBench 多核 | ~2481 pts | 3062 pts |
看得出来:单核跑分差距不大,但多核跑分里,7940HS 明显领先。
对日常使用而言,如果你经常打开大量程序、同时运行 IDE 或者做视频剪辑,7940HS 能让你感觉“不卡顿”。如果只是浏览网页、写文档或者偶尔玩游戏,两颗芯片差别不大。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、散热低的笔记本或小型主机 | Ryzen 7 250:TDP低,发热少,省电,足够应付日常办公和轻度娱乐。 |
| 经常需要编译大型项目、做视频后期、渲染动画或使用专业软件(CAD/CAE 等) | Ryzen PRO 7940HS:多核心强劲、缓存大、支持 ECC,能快速完成繁重任务。 |
| 玩游戏或做图形工作时关注 GPU 性能,而 CPU 并不是瓶颈 | 两颗芯片都配了同样的 Radeon 780M,游戏体验基本一致;如果你想把注意力放在显卡上,可以忽略 CPU 差异。 |
挑选哪一款,只需看你平时最常做的事情是“轻松办公”还是“重度创作”。祝你选到最适合自己的那一颗!