| / |
| 主要参数 | R7 250 | R7 9700X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.50 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 250 | R7 9700X |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 250 | R7 9700X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
2
|
|
Shader
|
768
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
先说结论:
| 场景 | R7 250 | R7 9700X |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 6) | 大约 1.6k–2.4k pts | 大约 2.2k–3.4k pts |
| 多核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 6) | 大约 13k–9.8k pts | 大约 20k–16.6k pts |
| 主频 | 基础 3.3 GHz,睿频最高 5.1 GHz | 基础 3.8 GHz,睿频最高 5.5 GHz |
| 功耗 | TDP 28W(笔记本级) | TDP 65W(桌面级) |
| 缓存 | L3 16 MB | L3 32 MB |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持(专业稳定性更好) |
| 集成显卡 | Radeon 780M(相对强劲) | Radeon Graphics(一般水平) |
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付。你几乎不会感觉到区别。
多任务 / 同时打开很多标签 / 程序
视频编辑 / 图形渲染 / 编码
游戏体验
电池续航 / 热量
专业用途(如数据库、虚拟机、编译大型项目)
你需要“随身”还是“固定”?
你会做哪些重负载工作?
你是否计划加装独立显卡?
你对系统稳定性有要求吗?
简单来说:如果你想要一台轻巧、续航长的笔记本,用来办公和偶尔玩游戏,就选 AMD Ryzen 5 750(即 R7 250);如果你想打造一台强力台式机,用来做创意内容制作或玩高画质游戏,就选 AMD Ryzen 9 7900X(即 R7 9700X)。两颗芯片各有侧重点,按自己的使用场景挑就好了。