| / |
| 主要参数 | R7 250 | R7 7840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R7 250 | R7 7840H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R7 250 | R7 7840H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 对比点 | R7 250 | R7 7840H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是8核16线程 | 同样是8核16线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.3 GHz / 睿频5.1 GHz | 基础3.80 GHz / 睿频5.10 GHz |
| 制程 & 架构 | 老旧的 Hawk Point,4 nm | 新一代 Zen 4,4 nm |
| 缓存 | 每核1 MB L2 + 全局16 MB L3 | 每核8 MB L2 + 全局16 MB L3 |
| TDP | 28 W(低功耗) | 54 W(相对高一点,但仍然很省电) |
| 用途定位 | 台式机 | 笔记本 / 小型机 |
单核差距只有几十分,意味着在只用一个核心的场景(如大多数老旧游戏或单线程程序)里,两者表现几乎一样。
多核差距可达30%~40%。这在需要同时跑多个任务、视频编码、3D 渲染、编译大型项目时,能让你事半功倍。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都能轻松搞定;若你想节省电池续航,R7 250 在台式机上更省电。 |
| 轻度游戏(1080p) | 两者都能跑;但如果你想在外面玩,R7 7840H 的移动性更重要。 |
| 重度游戏(高帧率/高画质) | 两者都有集成 Radeon 780M,但笔记本通常配备独立显卡;若你只靠集成显卡,R7 7840H 的更高主频会稍占优势。 |
| 视频剪辑 / 编码 / 大文件转换 | 多核优势决定了 R7 7840H 更快完成任务。 |
| 3D 渲染 / CAD / 科学计算 | 同样需要多核心,R7 7840H 能显著缩短渲染时间。 |
| 编程 + 编译大型项目 | 多线程编译会受益于 R7 7840H 的高多核性能。 |
这样就能根据自己的使用习惯和需求,快速判断哪款 CPU 更适合自己。