特色频道

手机频道

/
主要参数 R7 250 R9 7940H
CPU主频
3.3 GHz
4.00 GHz
核心数量
8
8
线程数量
16
16
单核睿频
5.1 GHz
5.20 GHz
核心架构
Hawk Point
Zen 4
制作工艺
4 nm
4 nm
二级缓存
1 MB (每核)
8 MB
三级缓存
16 MB
16 MB
TDP功耗
28 W
54 W
内存参数 R7 250 R9 7940H
内存类型
DDR5 5600
DDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
256 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 R7 250 R9 7940H
核心显卡
AMD Radeon 780M
AMD Radeon 780M
GPU频率
-
0.80 GHz
Turbo频率
-
2.80 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
12
Shader
768
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2023Q1

R7 250 / R9 7940H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • R9 7940H:整体性能更强,尤其是在多任务、视频编辑、渲染或高端游戏时更快。它是笔记本/迷你主机的理想选择,适合需要随身携带但又不想牺牲太多性能的人。
  • R7 250:功耗低、热量少,足以满足日常办公、轻度游戏和一般多任务需求。它更适合桌面电脑,或者预算有限但仍想拥有不错性能的用户。

为什么会有这么大差距?

指标R7 250R9 7940H
单核 Geekbench1911 / 24401974 / 2617
多核 Geekbench820012447
XinBench 多核24813012
TDP28 W54 W
L2 缓存1 MB/核8 MB/核
ECC 内存
  • 单核差距不大:两者都能跑普通网页、Office 和轻度游戏,单个核心的速度相差不到10%。
  • 多核差距明显:R9 在多线程工作(比如同时打开很多标签页、后台下载、视频剪辑等)时能跑得更快,Geekbench 多核分数提升了近50%。这意味着在需要同时利用多个核心的场景里,R9 能让你更省时间。
  • 缓存与功耗:R9 的 L2 缓存大到 8 MB,帮助它在处理大量数据时保持高速;但这也导致它的功耗翻倍(54 W)。如果你把它装进笔记本,它会更“吃力”,但依旧比同级别的移动 CPU 强很多。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
浏览网页、写邮件、看视频两者都够用;若你想节省电池寿命,可选 R7。
玩中等画质游戏(1080p)两者都能玩,但 R9 在帧率上略占优势。
高端游戏(1440p+)或 VR更倾向于 R9;桌面版的 R7 虽然可以,但可能需要降画质。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码必须选 R9;其多核优势能显著缩短等待时间。
同时运行多个程序 + 后台任务(如云同步、备份)R9 更稳健;R7 在长时间负载下容易出现热量升高。
想要随身携带但又不想牺牲太多性能用笔记本里的 R9;桌面版的 R7 则更省电、更安静。

小结

  • 如果你主要在家里用电脑,偶尔玩游戏或做一点轻度内容创作,R7 250 已经足够,而且功耗低、发热小。
  • 如果你需要在办公室、咖啡店甚至旅行途中完成较重的工作(视频剪辑、多窗口办公、大型项目协作),或者想在笔记本上玩更高画质的游戏,那么 R9 7940H 是更好的选择——它提供了更快的多线程表现和更大的缓存,让繁忙时刻也能保持流畅。

无论哪款,都能满足日常需求,只是后者在“极限”情况下表现更佳。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----