| / |
| 主要参数 | R7 250 | i7 1365UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 250 | i7 1365UE |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 250 | i7 1365UE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
一、快速对比
| 指标 | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core i7‑1365UE |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.3 GHz / 单核最高 5.1 GHz | 基础 1.70 GHz / 单核最高 4.90 GHz |
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 10 核 / 12 线程 |
| 单核 Geekbench 6 | 2440 | 2096 |
| 多核 Geekbench 6 | 8200 | 7423 |
| XinBench 单核 | 284 | 258 |
| XinBench 多核 | 2481 | 1374 |
| TDP(热设计功耗) | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon 780M(支持光线追踪) | Intel Iris Xe Graphics 96(不支持光线追踪) |
| 主板/插槽 | FP8(桌面主板) | BGA1744(焊接在笔记本上) |
简单说:Ryzen 7 250 在几乎所有性能指标上都领先,尤其是多线程和单线程的分数;而 Core i7‑1365UE 则以极低的功耗和超薄尺寸著称。
二、从日常使用角度拆解
换句话说,如果你经常需要“重负荷”——比如玩 AAA 大作、做后期剪辑或者在同一台电脑上多开几个大型软件——Ryzen 7 250 是更自然、更流畅的选择。
简而言之,如果你想要一台“随身携带”的电脑,或者把这颗芯片嵌到机器人、工业终端里,那么 Core i7‑1365UE 就是理想之选。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐+游戏+视频剪辑+多任务桌面电脑 | AMD Ryzen 7 250 |
| 超轻薄笔记本/移动办公/嵌入式设备/工业终端 | Intel Core i7‑1365UE |
两颗芯片各有侧重点:Ryzen 7 250 更像是“力量型”桌面CPU;i7‑1365UE 则是“效率型”移动CPU。挑哪一颗,就看你更看重的是“性能”还是“便携”。