| / |
| 主要参数 | R7 250 | i9 13905H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.40 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 250 | i9 13905H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 250 | i9 13905H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 对比维度 | R7 250 | i9 13905H |
|---|---|---|
| 单核表现 | 更快(Cinebench、Geekbench 等单核分数都领先) | 较慢,但仍不错 |
| 多核表现 | 较弱(多核分数低于 i9) | 更强(多核分数明显高于 R7) |
| 集成显卡 | AMD Radeon 780M,游戏体验更好 | Intel Iris Xe Graphics 96,游戏略逊 |
| 功耗 / 散热 | 28 W,桌面可直接接电源,发热低 | 45 W,笔记本需要散热方案,发热稍高 |
| 内存支持 | DDR5‑5600 双通道 | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400 两通道 |
| 用途定位 | 台式机(办公、轻度创作、游戏) | 笔记本(随身携带、多任务、轻度创作) |
如果你想在一台固定的电脑里玩游戏、做视频剪辑或多任务处理:
选择 R7 250 – 它的单核速度快、集成显卡好,而且功耗低,桌面系统可以更好地利用它。
如果你需要一台可以随身携带、但又不想牺牲太多性能的笔记本:
选择 i9 13905H – 更多核心让它在后台运行多个程序或进行大文件处理时更顺畅,虽然单核稍慢,但整体多任务能力更强。
根据自己的使用场景(是否需要携带、是否重视游戏/图形性能、是否经常同时开启多个程序)挑选对应的 CPU,就能得到最符合日常需求的体验。