| / |
| 主要参数 | R7 250 | i7 13705H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 250 | i7 13705H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 250 | i7 13705H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| Ryzen 7 250 | 家用台式机,想要低功耗、轻度游戏或日常办公,或者需要更好的集成显卡(Radeon 780M) |
| Intel Core i7‑13705H | 想要随身携带、需要高多核性能、专业级工作站或重度视频编辑、编译、虚拟化等任务 |
| 测试 | Ryzen 7 250 | Intel Core i7‑13705H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 694 pts | 728 pts |
| Cinebench R20 多核 | 6 320 pts | 7 198 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1 649 pts | 1 874 pts |
| Cinebench R23 多核 | 13 816 pts | 18 765 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1 911 pts | 1 841 pts |
| Geekbench 5 多核 | 9 720 pts | 14 322 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2 440 pts | 2 588 pts |
| Geekbench 6 多核 | 8 200 pts | 13 360 pts |
| XinBench 单核 / 多核 | 284 / 2 481 pts | 282 / 2 717 pts |
所有主流基准都显示:i7‑13705H 在单核和多核上都领先。
对于日常使用来说,单核优势决定了程序启动、网页浏览、Office 等的“即时感”,而多核优势则决定了视频剪辑、渲染、编译等重负载任务的完成速度。
更多核心 + 更高线程数,让 i7‑13705H 在并行任务中更快。
较高的 TDP 意味着笔记本里它会更热、更省电,但在桌面上不受限制。
如果你需要大容量 RAM 或 ECC(比如服务器或科学计算),i7 的选项更灵活。
两者都可以玩轻度游戏,但在某些老旧或 AMD 优化的游戏里 Radeon 通常更好;在新一代 DirectX12 游戏里 Iris Xe 更占优势。
PCIe 5.0 能让 SSD 或 NVMe 卡获得更高吞吐量,对未来设备更友好。
两颗芯片各有侧重点,最终取决于你平时最常做的事情——是“随手打开电脑”还是“把电脑搬到办公室后继续工作”。祝你选到最适合自己的那一颗!