| / |
| 主要参数 | R5 240 | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 240 | R7 PRO 250 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R5 240 | R7 PRO 250 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译代码或一次打开很多程序,
R7 PRO 250 更适合你。 它有更多核心、更大的缓存、更低的功耗,所有这些都让多线程工作更顺畅。
如果你主要玩游戏、上网、写文档或偶尔做一点轻度编辑,
R5 240 已足够。 它的单核性能几乎相当,价格通常也更亲民,而且功耗更高一点,但对日常使用影响不大。
| 指标 | R5 240 | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核最高频 | 5.0 GHz | 5.1 GHz |
| 多核总得分(Cinebench R23) | 12 191 pts | 13 816 pts |
| 多核 Geekbench 6 | 7 816 pts | 8 200 pts |
| TDP(功耗) | 45 W | 28 W |
| 二级缓存 | 1 MB/核 | 8 MB/核 |
| GPU | Radeon 760M | Radeon 780M |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频观看 | R5 240 足够;省电但仍能流畅运行。 |
| 普通游戏(1080p) | 两者都能满足;若想在最高画质下保持高帧率,R7 PRO 250 会略占优势。 |
| 内容创作:视频剪辑、3D 渲染、音频制作 | R7 PRO 250 明显更好;更多核心和缓存让渲染时间大幅下降。 |
| 软件开发 / 编译大型项目 | 同样受益于多核心,R7 PRO 250 更合适。 |
| 家庭娱乐 + 多屏幕输出 | 两者均可;若需要更好的图形处理,可选 R7 PRO 250。 |
根据自己的主要用途挑选即可——如果你想让电脑在繁忙时刻依旧保持流畅,选 R7 PRO 250;如果只是日常使用,R5 240 就能满足需求。