主要参数	R5 240	Ultra 7 265U
CPU主频	4.3 GHz	2.1 GHz
核心数量	6	12
线程数量	12	14
单核睿频	5.0 GHz	5.3 GHz
核心架构	Hawk Point	Meteor Lake U Refresh
制作工艺	4 nm	3 nm
二级缓存	1 MB (每核)	12 MB
三级缓存	16 MB	-
TDP功耗	45 W	15 W W
内存参数	R5 240	Ultra 7 265U
内存类型	DDR5 5600	LPDDR5X-8400 DDR5-6400
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	-	128 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	R5 240	Ultra 7 265U
核心显卡	AMD Radeon 760M	Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
GPU频率	-	0.6 GHz
Turbo频率	-	2.1 GHz
最大共享内存	32 GB	32 GB
Compute units	8	64
Shader	512	512
Direct X	12	12.2
最大显示器数	4	4
光线追踪技术	支持	支持
帧率增强技术	不支持	No
发布时间	2023Q1	-

R5 240 / Ultra 7 265U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合	推荐人群	为什么
R5 240	家庭/办公桌面电脑、视频剪辑、3D 渲染、需要多核并行处理的工作	多核性能更强，能跑更多后台程序或大型软件
Ultra 7 265U	想要轻薄本、随身携带、偶尔玩游戏、日常办公、学生	单核快、功耗低，电池续航好，足够应付大多数日常任务

单核表现
- Cinebench R23：Ultra 265U 得分1749 > R5 240 的1665
- Geekbench 6：Ultra 265U 得分2463 > R5 240 的2382
- XinBench：Ultra 265U 得分319 > R5 240 的280
所有单核测试都略微偏向 Ultra 265U，意味着它在“只用一条线”时更快——比如打开网页、启动应用、玩不太占资源的游戏。
多核表现
- Cinebench R23：R5 240 得分12191 > Ultra 265U 的10623
- Geekbench 6：R5 240 得分7816 < Ultra 265U 的8288（但差距很小）
- XinBench：Ultra 265U 得分2750 > R5 240 的2029
在真正需要所有核心一起工作的场景里，R5 240 更占优势。尤其是专业软件会利用多核来加速渲染、编码等任务。
功耗与散热
- R5 240 TDP 为45W，需要更好的散热方案；
- Ultra 265U TDP 仅15W，几乎可以直接放进超薄笔记本而不担心发烫。