| / |
| 主要参数 | R5 240 | Ultra 9 285H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
16
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W W
|
| 内存参数 | R5 240 | Ultra 9 285H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | Ultra 9 285H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
-
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
64
|
|
Shader
|
512
|
1024
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2025Q1
|
先说结论:
如果你想组装一台桌面电脑,或者需要插上独立显卡来玩最新游戏、做轻度视频剪辑,
选择 AMD Ryzen 5 240 更合适。它的单核性能略高,且桌面版可以配上更强大的显卡。
如果你需要一台轻薄笔记本,想在移动中完成多任务、视频后期或未来几年都不换机,
选择 Intel Core Ultra 9 285H 更合适。它拥有更多核心、更大的缓存、更快的内存和PCI‑E 5接口,能让多线程工作流跑得更顺畅。
| 测试 | Ryzen 5 240 | Core Ultra 9 285H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1665 pts | 2133 pts | +28% |
| Cinebench R23 多核 | 12 191 pts | 20 442 pts | +68% |
| Geekbench 5 单核 | 1 921 pts | 2 096 pts | +9% |
| Geekbench 5 多核 | 9 527 pts | 15 818 pts | +66% |
| Geekbench 6 单核 | 2 382 pts | 2 912 pts | +22% |
| Geekbench 6 多核 | 7 816 pts | 17 207 pts | +120% |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 / 浏览 / 视频观看 | 两者都足够;如果你已经有桌面机,选 Ryzen;如果你需要随身携带,则选 Ultra。 |
| 轻度游戏(不追求最高帧率) | 两者都能跑;若你想在笔记本上玩,Ultra 的 Arc 显卡更友好。 |
| 重度游戏 / 高帧率需求 | 建议桌面机搭配独立显卡,再配 Ryzen 或者直接买一款更强劲的桌面 CPU。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | Ultra 的16核心让多线程工作更快;如果你在桌面上也要做类似工作,可以考虑配备更高端的桌面 CPU。 |
| 未来几年的升级周期 | 笔记本要想“撑到”几年不换机,需要多核心和高速内存;Ultra 正好符合这一点。 |
无论你选哪款,都能满足日常使用;关键在于你是想在家里玩电脑还是经常外出携带。祝你选购愉快!